【文/观察者网 柳白】
打了110天、最后还是回到谈判桌。协议刚签，特朗普先等来的不是庆祝，而是共和党内部的质疑和炮轰。
据英国《卫报》6月18日报道，美伊两国达成的临时协议在美国共和党内部引发激烈对立。部分共和党参议员公开批评协议对伊朗让步过多，既未真正限制伊朗核能力，还削弱了美国此前通过制裁获得的优势，甚至称这是“数十年来最严重的外交政策错误”。不过，也有共和党人表示应继续观察协议细节，认为停火、恢复霍尔木兹海峡通航本身具有现实价值。
白宫发布特朗普签署美伊谅解备忘录的视频
当地时间17日，特朗普政府公布美国与伊朗达成的一份临时协议文本，希望借此结束持续110天的冲突。
特朗普在凡尔赛宫与法国总统马克龙共进晚餐后离开时表示，他已在凡尔赛宫签署谅解备忘录。他早些时候称，只要伊朗“表现良好”，美国将解冻其被冻结的资金并解除制裁。
根据谅解备忘录，美国同意在停火协议延长60天的期间内，给予伊朗石油出口豁免。伊朗将逐步开放霍尔木兹海峡，美国则将解除对伊朗港口的封锁。经双方同意，60天期限可以继续延长。
白宫将其包装成美国的一场“重大胜利”。但这份共14项内容的协议中，美国为了换取霍尔木兹海峡恢复通航、避免全球经济陷入衰退，也向伊朗作出了不小的政治和经济让步。
共和党参议员比尔·卡西迪随后在X平台发文称：“里根棺材板都要压不住了（Reagan is rolling over in his grave）。”
这位即将卸任的路易斯安那州参议员怨气满满。
“伊朗的核野心根本没有被遏制。他们现在学会了，只要拿霍尔木兹海峡做筹码就能逼美国让步，而且未来肯定还会继续这么干。按照这份协议，伊朗甚至还能建设全新的基础设施！”
特朗普政府高级官员则辩称，这项协议有助于阻止伊朗获得核武器。他们特别提到备忘录中的一项内容——伊朗承诺通过“稀释降级”的方式“销毁”现有浓缩铀库存。但批评者认为，这份协议取得的成果甚至不如奥巴马政府2015年与伊朗达成的核协议。
比尔·卡西迪 社交媒体
卡西迪进一步表示：“战争爆发前，霍尔木兹海峡本来就是开放的，伊朗正被制裁压得喘不过气，那13名美军士兵也还活着。现在，13名美国人已经死亡，美国家庭为油价付出了数十亿美元成本，制裁要取消了，轰炸也停了。”
“这是几十年来最严重的外交政策错误！”卡西迪说。
就在上个月，卡西迪在共和党初选中失利。此前特朗普亲自下场介入选举，支持其他挑战者，使卡西迪最终无缘连任。自卡西迪在“1月6日国会山骚乱”后支持弹劾特朗普以来，两人已公开交恶多年。
初选期间，特朗普还多次在社交媒体发文攻击卡西迪，称他是“一个不忠诚的失败者”。
此前曾对可能达成伊朗协议表达疑虑的共和党参议员泰德·在接受保守派媒体采访时表示，希望看到更多协议细节，但现阶段公开的内容中，有些部分看起来“并不明智”。
克鲁兹称，令人遗憾的是，目前释放出来的信息说明，特朗普在这件事上得到的建议可能非常糟糕，把数十亿美元交给伊朗不是什么好主意。
就连特朗普在国会最坚定的盟友之一的共和党参议员林赛·格雷厄姆，在协议公布后最初也表示担忧。他称，伊朗方面对协议的理解，似乎与美国谈判团队对外宣称的版本并不一致。
不过后来，在与美国中东问题特使史蒂夫·威特科夫进行了“一场很长且富有成果的沟通”后，格雷厄姆的态度有所缓和。
他在社交媒体上表示：“经过这次交流，我认为签署这份备忘录符合美国利益，因为霍尔木兹海峡将重新开放，与伊朗之间的敌对行动也会停止。”
“至于美国最终能否与伊朗在核计划及其他问题上达成一份可接受、可核查的协议，现在还说不好。但至少值得试一试，我暂时看不到太大风险。”
美国副总统万斯此前一直对这场战争保持复杂但公开支持的立场，他随后发文感谢格雷厄姆的表态。
另一名共和党参议员汤姆·蒂利斯则表示，特朗普政府考虑设立一项规模达3000亿美元的伊朗基金，这一点让他感到不安。
“我听到的是3000亿美元这个数字，这让我担心，所以我需要看到具体内容，也想知道这笔钱怎么算出来的。”蒂利斯对记者说，“我不希望只是签一个撑过未来两年半，也就是本届政府剩余任期的协议。”
特朗普否认过向伊朗提供3000亿美元基金消息，他表态称，美国“不会向伊朗投资哪怕10美分”，如果有国家决定投资伊朗，“这取决于他们自己”。
分析认为，美国与伊朗的冲突已经造成数千人死亡，也重创全球经济，更进一步加剧了共和党内部分裂，使得部分共和党人在这一问题上开始与特朗普拉开距离。本月早些时候，美国众议院以215票对208票通过战争权力决议，4名共和党议员倒向民主党阵营，支持限制特朗普处理伊朗事务的权限。
国内政坛的激烈分歧与争议，也让这份看似终结冲突的临时协议饱受外界质疑
《纽约时报》编委员会观点称，结束战争本身值得欢迎，但这份协议背后伴随着“令人痛苦的现实”。评论认为，特朗普发动冲突时提出的大部分目标并未实现，最终达成的安排反而让美国在军事、外交和经济层面付出代价，美国未来可能还将长期承担战略成本。
《卫报》在另一篇评论文章中提到，特朗普政府最初试图借战争迫使伊朗在核计划、导弹能力和地区影响力问题上全面让步，但最终达成的备忘录远低于这些目标，更像是在霍尔木兹海峡和全球经济压力下接受现实、选择止损退出，而非以优势姿态结束冲突。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
满盈网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
