马宁这次真算是摊上大事了。虽然他裁判水平还算过得去，但情绪控制和处理比赛尺度上太失控，让人看得挺不爽。尤其是在这场西亚球队的比赛中，他的表现堪称典型的“出事”。
比赛在吉达举行，现场气氛紧张得不得了，沙特和其他西亚队的球迷火药味十足。比赛一开始就能感觉到这场比赛可能会出点事，西亚队明显想借助主场气势找点麻烦，给裁判施压。很多人都觉得马宁踩在火药桶上，还偏偏硬挺不让步。比如那次吉达联合队的扳平球，裁判居然判无越位，还说那次犯规有争议。实际上，那场进攻虽然有点模糊，但本来就是边缘判罚，马宁偏偏坚持吹犯规，把比赛干扰得更厉害。
不过也不能说他全错，比如那次日本队员在禁区外围收脚时，不小心碰到守门员，动作轻微也没恶意，判黄牌其实没啥不对的。很多网民说他不懂变通、太偏执，我觉得裁判的职责就是看规则办事，按规则走这本来就是基本原则。就算有争议，也得有人坚持，否则比赛就会乱套。可是，有些裁判喜欢靠“人情哨”，为了怕得罪主场队员，就放松尺度，这样反倒伤害了比赛的公平。
马宁的问题其实不在情商，而是在尺度不稳定。他对身体接触的界限把握得很极端——一些小的身体碰撞允许宽松，甚至放任自流，可偏偏对争议判罚又变得特别刚，有点“硬核”过头的感觉。这种反复无常让比赛的公平性打了折扣。尤其是在沙特主场，他的一些硬核动作也给对手机会，让比赛变得更难看。裁判的职责不是“凶悍”或秀技能，而是保证比赛公正和平稳。结果反而让一些球迷和参赛者吃亏。
更令人头疼的是，这次出了事后，马宁似乎还没怎么反省。以为自己“硬气”的判罚就能解决问题，其实不过是一锅乱麻。西亚球队借裁判的硬气不断挑衅，比赛变成了裁判的“秀场”。这也显示了裁判的职责应该是维护秩序，而不是制造争议。比赛本该是为了足球的乐趣，不是裁判的表演平台。
当然，也不能全怪马宁。在这个体系里，裁判要面对“关系”和“面子”的压力很大，天知道有多少规则在被“灵活”处理。裁判要想坚持原则，确实不容易。不过，如果他们能真正以“规矩”和“职业操守”为底线，就不至于被“带跑偏”。就像前几天苏群评论说的：“裁判不能做情感的奴隶，要有什么职业底线。”这话挺有道理。
我觉得这场比赛的问题核心就是裁判的尺度不一致，节奏乱得让比赛失去了公平感。这样一来，不仅影响比赛的公信力，也会让裁判的地位变得更不稳。裁判站在场上，除了依法办事，还得有颗“平衡心”和“信念”。马宁的表现，其实反映了“用情”和“用理”之间的失衡。
未来如果亚足联不管，把裁判的尺度定得更明一些，比赛就不会变成“裁判秀”了。裁判应该是比赛的守门员，确保比赛公正，而不是制造争议。虽然马宁的技术还算可以配资网在线配资平台，但在职业素养和尺度把控上，他还得多磨炼。有时候他自己“摊事”，自己扛下去，迟早会被扒出底细。
满盈网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
